(GDVN) - cơ sở vật chất thực tế và công nghệ của 350 tiến sĩ/chỉ tiêu/năm cho Học viện có thuyết phục không, trong khi các hiện tượng cứ diễn ra “dài dài mãi”?

========> Link về nguồn gia sư: gia sư hà nội

Tòa soạn trân trọng giới thiệu cùng độc giả.

trước tiên, xin tình thật cám ơn Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã tạo điều kiện cho tôi có cơ hội được chia sẻ quan niệm của mình trước sự kiện giảng giải tiến sĩ tại Học viện kỹ thuật phố hội (thuộc Viện Hàn lâm công nghệ phố hội Việt Nam).

Tôi xin được san sẻ quan điểm của mình qua 05 vấn đề sau:

thuở sơ khai, tôi tha thiết yêu cầu Bộ GD&ĐT và các cơ quan chức năng liên đới hết sức khẩn cấp vào cuộc và đi đến cùng sự kiện “Sự thật bất ngờ bên trong Học viện "mỗi ngày 1 tiến sĩ” để làm cho rõ nhiệm vụ và kết luận, xử lí nghiêm khắc, đúng theo quy định của luật pháp đối với tư nhân (nếu phát hiện sai phạm).

Thứ 2, giả tỉ tiêu chí vào những gì như truyền thông phản ảnh trong thời gian qua, tôi nhận thấy sự kiện đào tạo tấn sĩ tại Học viện này có dấu hiệu vi phạm quy chuẩn đào tạo tấn sĩ của Bộ GD&ĐT.


Ví dụ, trong nội dung bài báo: “ Vụ “lò tiến sỹ”: Học viện khoa học phường hội đã vi phạm quy định đào tạo?” đã đưa ra lý giải của ông Võ Khánh Vinh - Giám đốc Học viện về việc luận án tiến sĩ không được ban bố công khai trên cổng thông tin điện tử của Học viện từ trước khi bảo kê theo quy chế.

Ông Vinh cho rằng: “Điều này nhằm bảo vệ bản quyền của người viết”. giả tỉ đúng lý giải này là của ông Vinh, thì tôi thấy không thuyết phục và có tín hiệu vi phạm quy trình giảng giải của tấn sĩ của Bộ GD&ĐT.

nguyên nhân, chỉ những luận án có nội dung liên quan đến bí mật, an ninh đất nước, thì mới được phép không thông báo công khai theo quyết định huấn luyện tấn sĩ của Bộ GD&ĐT.





[center !important]Theo yêu cầu của các chuyên gia, lãnh đạo Học viện khoa học phường hội cần có cơ sở công nghệ về số kế hoạch 350 tiến sĩ/năm. Ảnh chụp GS. Võ Khánh Vinh - Giám đốc Học viện trong buổi họp báo về nội dung liên quan mới đây. Ảnh Xuân Trung[/center !important]



Bài báo “Tóm tắt luận án tấn sĩ bằng tiếng Anh từ “lò giảng giải tiến sĩ” dở hơn... Google Translate” đăng trên tờ lao động ngày 24/4 có đề cập nội dung phản ảnh quan niệm san sẻ của TS. Trần vinh dự, cho thấy việc bảo kê luận án tấn sĩ có tín hiệu vi phạm quy trình bảo vệ (ông Dự cho biết: “ Trên mạng thì chưa thấy có bản luận án nào được thông báo.

Chỉ có bản tóm tắt 1 trang vừa tiếng Việt vừa tiếng Anh”; hay ông Dự còn “phàn nàn” luôn luôn có chữ tín luận án (với đề tài: "Đặc điểm giao tiếp với dân của chủ tịch xã") rằng: “… không thấy được cái luận án nghiên cứu và kết luận cái gì.”, và về tiếng Anh, ông Dự nhận xét: “tiếng Anh quá dở ”, thậm chí ông còn nhấn mạnh: “Dở không thể hài lòng được! Dở tệ hại! …”.






"Nhiều tấn sĩ dở nên dân giận dữ là đúng"

(GDVN) - Đó là Phân tích của GS. Phạm Tất Dong, nguyên Phó trưởng Ban truyền giáo Trung ương về thực trạng đào tạo tràn lan tiến sĩ, thạc sĩ như hiện giờ.




Điều thứ ba, sự việc này đã lôi kéo sự để ý của dư luận đã đặt ra và buộc lãnh đạo Bộ GD&ĐT, cùng các cơ quan và các nhà lãnh đạo, quản lý liên quan, chẳng thể ngồi yên!

giả thử không “nhanh tay” vào cuộc giải quyết, xử lý triệt để, nghiêm minh theo quy định của luật pháp, sẽ rất dễ làm lòng tự tôn, danh dự của các nhà giáo, nhà khoa học bị thương tổn nghiêm trọng; dó đó, thế tất kéo theo nhiều hệ lụy xấu khác rất không tốt cho thị trấn hội chúng ta.

Nguồn: Tổng hợp trên mạng