Năm nay, "Lò cung ứng tiến sĩ" muốn huấn luyện một.600 thạc sĩ

========> Tham khảo thêm: cần thuê gia sư

(GDVN) - tương tự, ngoài tấn sĩ, Thạc sĩ cũng là tay nghề mà Học viện kỹ thuật phường hội rất khoái giải thích. Có góc nhìn nào khác về Học viện này và cách huấn luyện không?

LTS: Câu chuyện giải thích tấn sĩ của Học viện kỹ thuật thị trấn hội (GASS) được tranh biện nhiều trên mạng phường hội và báo chí trong mấy ngày qua.

Tâm điểm của các bàn cãi là liệu một số đề tài nghiên cứu được kể có xứng tầm của chương trình tiến sĩ và các kết quả của từ chúng liệu có đủ đột phá.

Sau khi đăng chuyển vận các bài viết liên đới tới chủ đề này, Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi, các quan điểm từ trong nước đến nước ngoài đều giãi tỏ băn khoăn về bản chất của sự việc.

Tòa biên soạn xin trích quan niệm của 1 số chuyên gia giáo dục tại nước ngoài về nội dung sự việc vừa qua để có cái nhìn nhiều phía.


luôn luôn có chữ tín của Dự án nghiên cứu

một Phó Giáo sư từ nước ngoài gửi quan điểm (đề nghị không nêu tên) về Báo điện tử Giáo dục Việt Nam cho biết, từ kinh nghiệm hàn lâm của ông, vị Phó Giáo sư này tin rằng để giải đáp 2 câu hỏi (Một số đề tài nghiên cứu được nhắc tại Học viện kỹ thuật phố hội có xứng tầm của chương trình tấn sĩ và các kết quả từ chúng liệu có đủ đột phá) không hề là chuyện đơn giản.


Vị Phó Giáo sư này thử đưa ra Phân tích để kể lên một vài lí tại sao chọn hay thẩm định đề tài, hay 1 Dự án nghiên cứu công nghệ thường không đơn thuần.

Chuyện các đề tài tấn sĩ trong lĩnh vực công nghệ xã hội từ Việt Nam có tên hơi “bình dân” đã có những lúc bị “soi” bởi cộng đồng mạng chỉ cần khoảng qua.

Câu chuyện thực sự gây ngạc nhiên và tạo ra sự quan tâm lớn khi cộng đồng mạng đưa ra các Con số về số lượng lớn luận văn tấn sĩ được hoàn thành chỉ cần khoảng ngắn và có nhiều tên đề tài tuồng như gợi ý các vấn đề được nghiên cứu chưa xứng tầm luận văn tấn sĩ.

Chuyện bàn cãi về “tầm vóc” và “sự quan trọng” của các vấn đề nghiên cứu (cho nghiên cứu tiến sĩ hay khi tác nhái gửi báo đăng trên các báo chí khoa học) là chuyện xảy ra thường xuyên của giới hàn lâm.

Theo vị Phó Giáo sư này, các tranh cãi về Vai trò của các đề tài luận văn tấn sĩ (được nói trên mạng và báo chí) sẽ là chuyện không có hồi kết.

Điều này đặc biệt khó vì các hội đồng chấm luận văn đã theo đúng “quy trình” như đã được trình bày từ lãnh đạo Học viện kỹ thuật phường hội.

Như đã nói ở trên, cả chuyện đề tài và có bảo hành lâu dài các luận văn tấn sĩ đã hoàn tất sẽ là vấn đề khó có hồi kết khi đem ra tranh cãi hay “hậu kiểm”.

đề cập về đặc biệt của nghiên cứu khoa học, vị này tỏ bày, các kết quả công nghệ tốt thường “không có biên giới” vì nó thường là các khám phá ra các nguyên tắc có tính phổ quát.




[center !important]Giám đốc Học viện công nghệ phường hội, GS. Võ Khánh Vinh trả lời tin báo trong cuộc hợp báo mới đây. Ảnh Xuân Trung[/center !important]


Chuyện đưa các nghiên cứu trong lĩnh vực kỹ thuật phố hội của Việt Nam về “gần với cuộc sống”, “không viển vông” như được đề cập từ các lãnh đạo Học viện công nghệ phố hội là các ý dễ gây tranh cãi.

"Chỉ e rằng khi các vấn đề nghiên cứu (đặc biệt ở mức tiến sĩ), khi được “bình dân hóa” quá mức để thuận tiện và phù hợp (và “hữu ích”?) với tình hình và cảnh ngộ của Việt Nam (như các vấn đề liên quan đến đơn vị phố xã) thì sẽ khó dẫn đến các nguyên tắc phổ quát giúp các Dự án công nghệ có giá trị" vị chuyên gia này nêu quan niệm.

Vấn đề thứ hai liên đới đến thông báo quốc tế. Giới hàn lâm bại lộ (lãnh đạo Học viện công nghệ thị trấn hội cũng thừa nhận) tầm quan trọng của việc khẳng định có bảo đảm của các cơ sở giải thích và trị giá của các nghiên cứu khoa học qua việc đăng vận chuyển các Dự án công nghệ trên các tin báo hàng đầu hay sách in từ các nhà xuất bản quốc tế có quan hệ lâu dài.

cho nên, dù thời kỳ khám phá và đăng tải các kết quả nghiên cứu trong ngành kỹ thuật xã hội trên các tạp chí có quan hệ lâu dài thường chậm và khó khăn hơn so với các đơn vị quản lý khoa học tình cờ, không nên lấy đó làm cho lý do để chối từ hay trì hoãn cho việc tham gia tích cực vào các hoạt động hàn trợ thời toàn cầu hóa như ban bố quốc tế.





Cách “sản xuất” nhiều tấn sĩ trong 1 thời kì ngắn?

(GDVN) - GS. Võ Khánh Vinh – Giám đốc Học viện kỹ thuật xã hội đã tin tức về phản ảnh của dư luận cho rằng nơi đây là “lò sản xuất tiến sĩ”.



Điều này đặc biệt không được xem nhẹ khi Việt Nam đang ngày càng tham gia sâu rộng vào các sân chơi lớn như TPP hay phải giải quyết các thách thức mang tính thế giới như chủ quyền trên Biển Đông hay các vấn đề biến đổi khí hậu.

Theo vị chuyên gia này, nên chăng cần có chính sách phù hợp để các nhà nghiên cứu trẻ được đào tạo bài bản từ phương Tây và có hiểu biết tốt về các thành tựu công nghệ thị trấn hội của nhân loại, tham dự nhiều hơn và có chỗ đứng trong nước để họ có thể phát huy năng lực trong sân chơi nghiên cứu khoa học phố hội.

Điều đó sẽ giúp phát huy điểm cộng tương trợ của nhiều thế hệ các nhà nghiên cứu (kinh nghiệm, quan hệ vs sức trẻ và sáng tạo), sử dụng hiệu quả các quỹ nghiên cứu khoa học và giúp tôi và các bạn hội nhập nhanh hơn với cộng đồng kỹ thuật phố hội thế giới

Khó chọn đề tài đủ tầm


bàn luận thêm với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, vị Phó Giáo sư này cho rằng, vấn đề làm nghiên cứu, nhất là nghiên cứu ngành công nghệ phường hội lại càng khó khăn hơn, đặc thù đối với người trẻ.

"Đối với 1 nhà nghiên cứu trẻ hay nghiên cứu sinh nghiên cứu sinh tấn sĩ, một vài lần chọn đề tài nghiên cứu là công việc rất khó.

bởi vì có thể dễ thấy khi liên tưởng tới các kết quả tiềm năng từ đề tài, vốn cần được ban bố trước cộng đồng hàn lâm sau một thời gian sắm tòi và nghiên cứu.

Cần kể thêm, giữa các liên hệ tiềm năng cho ban bố các kết quả nghiên cứu (sẽ gọi là dụng cụ công bố cho đơn giản) như báo hội nghị, báo trên các tin báo công nghệ, hay xuất bản sách, nơi nào tiện cả đôi đường hơn thường tùy thuộc vào đặc biệt và "văn hóa" ngành.

Khi chọn "sai đề tài" vì nó không "đủ tầm" hay đơn giản vì nó đã được giới khoa học "cày xới" quá nhiều, các kết quả công nghệ thu được khó tạo ra dấu ấn hay đơn thuần là khó được chấp thuận đăng tải trên các dụng cụ có uy tín".

Cũng bởi vậy, theo vị Phó Giáo sư này, một nhà kỹ thuật, đặc trưng khi đã khiến cho nghiên cứu sau một thời gian đủ dài, không chứng minh được thành tích kỹ thuật bằng các công bố trên các công cụ ban bố có quan hệ lâu dài, không thể xem là thành công trong công nghệ.

Nguồn: Tổng hợp trên mạng